無人駅訴訟敗訴

支援者がボランティアで駅にいるとかはどうでしょうか？

無人駅が許されないなら駅そのものがなくなるだけ（北のＪＲ：せやな）

訴えるところ違くない？

自分たちで金出すか駅員として働け

無制限に選択肢を増やすとこうなる。

俺は手帳持ち側だけどこれは仕方ないよ
もしＪＲ敗訴したら駅そのものが無くなるよ
それが一番困る

自由って自己責任を伴う概念って知らないのかな

思い通りにならなきゃ不当とか言われましてもね

あなた方の資金で全駅に常駐させれば？

鉄道会社側もそれなりに対応策出してるし、慈善事業じゃないんだからこれは正当

ＪＲ九州は鉄道事業者なのよ社会福祉事業者ではないのよ

これって正当判決にも思えるが文句があればＪＲ使わなければいいじゃん。

事前予約したらサポートしてくれるためにわざわざ来てもらえるなんてすごい手厚いと思うけどな

ひとり１１万円はただのタカリやろ。

「無理いうな」という事だな別にＪＲがなくても移動の自由は保証されてるよね？不便なら便利なところに住居を”移動”させればいいだけだよね？自由だよ？

無人駅が不満なら原告側が駅で働いてくれるボランティアを集めるくらいしたらどうかと思うのだが…一方的に「無人駅にするな」は図々しすぎると思う。

これまでも障害者の人達がこういう声を繰り返し上げてきたから今のバリアフリー社会がある事は分かるけどさ、それを支えるための人員や設備は何もないとこから無限に沸いてくる訳じゃないんだよね…

流石に主張内容が図々し過ぎてドン引きレベルの話
何でここまで被害者面ができるのかマジ意味わかんない

無人化反対なら駅員の人件費を利用する人で賄ってあげればいいのに。

イカれてる。通るわけないだろう。

良かった。私がＧＴＲに乗りたくても乗れないのは移動の自由を制限されてるんだと思うところだった。

じゃあ人件費払ってよ。ない袖は振れないよ

移動の自由って住んでいる土地から移動できる権利と思っていたが８０年も前の憲法で移動手段のサポートは含まれているとは思えない。

いや、全く意味が解らんな
駅の無人化で障害者の移動の自由が侵害ってとんでもない話だろタクシーでも周囲の人にお願いするでも、ヘルパーに連れて行ってもらうでもやり様は幾らでもあるのに電車使えないと移動の自由が無いって、どんな言い草だよ

元々車椅子利用の場合でＪＲを使用をするためには予約がいいんだよ。自分の母は車椅子を使用していてＪＲ四国ですが事前に予約をしてから利用をしてました。視覚障害者でもＪＲを利用する場合はヘルパーや介護者を自身が契約すれば早い話で全ていきなり駅を利用して介護をお願いしますってのは駄目。

さまざまな事情でＪＲが廃線になって不便な思いをしてる人は日本中にいるけどその人らはＪＲを訴えたりしとらんよ

鉄道事業は慈善事業やボランティアじゃない。わがままのせいで廃線になったらあなた達はＪＲや他の利用者に責任取れるんですか？

権利を主張するのは良いのだが、ある程度は相手を慮り歩み寄ることが大切だよ。ただ原告側の発言が、まるで活動家みたいだねぇ。

妥当な判決がでてよかったです。

権利を主張することしか教えてもらえなかった人たちにリソースの概念を理解してもらうにはどうすりゃいいんだろうな

相応の費用がかかるから経営が厳しいってことでしょ自分らで負担してからいいなよ

無人にしなかったら維持できないからな。路線ごとなくなってしまう。ＪＲを責めても仕方がない。

この弁護士と訴えを起こした人達のバックを知りたい。

もし富士山登頂したいと言ったら、何十人も動員して担ぎ上げないといけないの？　美談で過去にそう言う事例はあったと思うが、あくまでも周囲の好意に依るもので、憲法上の権利を拡大解釈して誰かに要求する話ではないと思う。

そもそもなぜその駅が「無人駅」となってるかを考えれば、そこに配置する人の人件費に見合う仕事が発生しないから。

ＪＲは民間企業、経営の合理化は企業が生き残る大事な決定。いつ来るかわからん障がい者の対応のためだけに、人件費かけて「無人駅」に人を配置できないのは合理的経営判断。

駅の中には事前予約があれば対応サービスもし人を呼ぶボタンも企業の自助努力。介助が必要なら、移動支援など自治体サービスの利用だって可能だし移動したいのは自分なんだから、それだって自分に対する自助努力でしょ。

世の中の人を責任を持たせて仕事させるにはお金がかかる。タダで仕事や義務を負う人なんかいない。

「タダで私の権利を担え」って民間企業に言える権利持ってる？主張してることの道理が全く通ってない。

移動の自由？保障されてますよ。タクシー使えばいい。そんなこと言い出したらＪＲがない離島はどうなるの？

無人化反対なら駅員の人件費を利用する人で賄ってあげればいいのに。